近一段時間，部分社交網站傳出“環(huán)球影城不讓年卡攝影師進入”的消息。央廣網、中國經營報、海外網、北京商報、新京報等媒體紛紛進行報道及評論。4月4日，北京環(huán)球影城方面對此予以證實。園區(qū)官方客服人員表示，目前園區(qū)允許游客用于私人或是非商業(yè)用途的正常的拍照、錄像，若用于商業(yè)用途等則是禁止的。針對游客的拍攝需求，北京環(huán)球影城也表示，園區(qū)會提供“我的環(huán)球瞬間”拍照服務。

在北京環(huán)球度假區(qū)官方網站《入園須知》上，相關規(guī)定稱：“在北京環(huán)球度假區(qū)范圍內，為了給所有游客提供安全舒適的環(huán)境，您不得進行以下活動：拍照、錄像、錄音或直播，用于私人和非商業(yè)用途的除外”。同時還提到，游客穿著要區(qū)別于演職人員的衣物，避免其他游客誤認為成園區(qū)的工作人員。

叫停未授權商業(yè)旅拍引發(fā)消費者和網友的熱議，大家表示支持園區(qū)的做法。有游客吐槽“哈利波特景區(qū)成了跟拍專屬地，擁擠不堪”，有游客稱“一些跟拍攝影師一直占著位置影響秩序”“早就該‘清理’了”。在網絡平臺上，不少網民表示支持園區(qū)的做法，“早該整頓了”“管得好”等評論也不斷涌出。

一是表示支持，認為旅拍等行為干擾了游客正常游園，應予以禁止。占比為45.61%，典型網友評論如下：

@陳年清酒 ：終于有人管了。拖著箱子露營車占著一個位置一直不挪窩真的很影響別人。

@愛吃蛋糕_檸檬 ：可算整頓他們了，不然全都被他們霸占地方，別人都得讓他們。

@最勤奮的兔小姐：同意，上次在哈利波特給孩子拍個照幾秒鐘的事等了他們10分鐘，霸占著位置還理所應當。

@cecille：就應該這樣，非常影響其他游客。

二是認為北京環(huán)球影城此舉有利于保護自身知識產權。占比為35.29%，典型網友評論如下：

@行李箱上趴著貓:保護好自身版權還是很必要的。

@數(shù)據(jù)3號報道：商業(yè)用途的確對ip不太好。

@聚聚爆123：確實應該保護一下，要不然別人進行商用，很虧的。

三是希望其他景區(qū)也能予以重視，給游客提供安全舒適的環(huán)境。占比為19.1%，典型網友評論如下：

@sun西升：建議各大景區(qū)都這樣，弄得這景區(qū)跟他們家的一樣。

@嚶嚶乖兒：別的景區(qū)也管管那些旅拍攝影師吧，到處擠地方占位置，影響普通游客。

事實上這并非環(huán)球影城的個例，為了保護自身IP以及版權，包括迪士尼在內的各國際大型主題公園，早已開始向商業(yè)旅拍說“不”。同為頭部主題公園企業(yè)的迪士尼樂園，此前早已提出了相應的要求。據(jù)《上海迪士尼樂園游客須知》，游客不得攜帶可能妨礙樂園及任何配套設施運營的攝影器材、攝像器材、落地式三腳架、穩(wěn)定支架和相關工具等入園；不得從事的活動包括進行攝影、攝像、錄音或直播，個人使用及非商業(yè)目的除外。

中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉在接受北京商報記者采訪時認為，主題公園最重要的資產就是自身的內容品牌以及涉及的版權。從內容品牌的授權使用來看，主要是用于面向不特定的、非商業(yè)化的一般游客。但商業(yè)旅拍在拍攝后再做商業(yè)化利用，其實應該進行二次版權授權。從園區(qū)層面看，提出相應的規(guī)定是對版權保護和版權收益的合理維護。北京第二外國語學院中國文化和旅游產業(yè)研究院副教授吳麗云則分析指出，各主題公園建立起這樣的機制，有助于幫助公眾樹立版權意識以及保護主題公園的IP和原屬版權。同時，也能夠進一步改善游客的游園體驗，提升園區(qū)的服務質量。

綜合北京日報、北京商報、新京報評論、北京新聞廣播、澎湃新聞

本網站及其公眾號為公益性網絡平臺，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關版權歸原作者所有，轉載請務必注明出處和作者。

稿件一經選用，即視為作者同意本網免費將其使用于本網或與本網有合作關系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網與手機端媒體及專業(yè)學術文庫等。

由稿件引起的著作權問題及其法律責任由作者自行承擔。

了解更多動態(tài)，請掃描二維碼，關注我們的微信公眾號：