1月14日下午，有網(wǎng)友稱，她近日拍的復古藝術(shù)照被一些自媒體博主盜用，還造謠說照片中人物是張愛玲奶奶。盡管這些博主紛紛贊照片很美，但該網(wǎng)友稱，對于這種“侵犯我個人肖像權(quán)夸我”，感到心情復雜。照片拍攝者表示，若營銷號不刪除侵權(quán)照片，將起訴。

1月14日，網(wǎng)友窈窈發(fā)博稱，一覺醒來，發(fā)現(xiàn)“全世界管你叫張愛玲奶奶”。2021年1月，她和造型師、照相館合作拍攝過一組藝術(shù)照片。她稱，13日下午開始，她陸續(xù)接到通知，稱照片被人盜用，并配文稱照片中人“張愛玲的奶奶”，本來以為只有兩家發(fā)了，結(jié)果全網(wǎng)都有。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的有微信朋友圈、抖音、微博等，而且還有幾十萬粉絲的大博主。窈窈的截圖顯示，抖音一則相關(guān)視頻點贊量達到3萬多，現(xiàn)在該視頻已被刪除。

女子藝術(shù)照被稱“張愛玲奶奶”

窈窈在朋友圈表示，雖然照片得到了很多網(wǎng)友夸贊，但對于這種“侵犯我個人肖像權(quán)地夸我”感到心情很復雜。

極目新聞記者發(fā)現(xiàn)，不少博主轉(zhuǎn)了這張照片，去除了照片上的水印，稱照片中女子是李鴻章的二女兒李菊耦、張愛玲的奶奶。也有博主照搬了介紹中人物的生平，但說此人是張愛玲姑姑。經(jīng)過當事人和網(wǎng)友舉報，微博平臺上一些發(fā)布了此照片的博文被標注有“此內(nèi)容為不實消息，已處理”的標簽。

部分博主的侵權(quán)博文已被官方標注為“不實消息”

該組照片由北京的白夜照相館拍攝。白夜照相館負責人唐女士告訴極目新聞記者，照片是好幾組照片中的一張，他們與一家藝術(shù)工作室合作的晚清時代照相館人物肖像的項目，整個項目從籌備到拍攝歷時一年多，模特也都是工作室找的，不是專業(yè)模特，是好朋友，被轉(zhuǎn)發(fā)的照片于去年一月拍攝?！拔覀兒炦^協(xié)議，所以著作權(quán)是屬于白夜照相館的?！彼硎?，從昨天知道此事后，他們給這些所有發(fā)過的號全都發(fā)了一個評論，告訴他們這個行為已經(jīng)侵權(quán)了，需要刪除照片，“目前看到是有一些刪除了，還有一些保留著，甚至有人還拉黑了我們。之后，如果有人還沒有去刪帖的話，我們就走法律程序?！?/p>

事件曝光后，有網(wǎng)友稱照片足以以假亂真。為照片提供的造型復原和古董衣的傳統(tǒng)花絲珠寶工藝師謝璟宸稱，照片中用到的首飾有的是根據(jù)歷史復刻的，有的是古董，衣服也是工作室收藏的古董衣，“要做發(fā)簪、做耳環(huán)、挑古董，還需要根據(jù)老照片來復刻發(fā)型，整個過程非常耗時?！彼硎荆恍v史博主轉(zhuǎn)發(fā)照片并造謠說是張愛玲奶奶，這種行為是不負責任的，首先是對歷史的不負責，其次是對照片肖像的不負責。

湖北子儒律師事務所王培律師表示，營銷號盜用照片“張冠李戴”的行為涉嫌侵犯了被攝影者肖像權(quán)，也同時侵犯了攝影者的署名與因此獲得報酬等著作權(quán)權(quán)利。當然這個著作權(quán)要看攝影者與被攝影者之間關(guān)于這相著作權(quán)的約定。簡單說就是第三人使用他人肖像攝影作品的，應依法取得著作權(quán)人與肖像權(quán)人的雙重授權(quán)，否則將承擔相應的侵權(quán)后果。當事方要求盜用者刪除照片的行為是正確的，也可以同時告知平臺同時刪除，平臺不刪被侵權(quán)者就有權(quán)要求發(fā)貼者和平臺共同承擔侵權(quán)責任。

本網(wǎng)站及其公眾號為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請務必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機端媒體及專業(yè)學術(shù)文庫等。

由稿件引起的著作權(quán)問題及其法律責任由作者自行承擔。

了解更多動態(tài)，請掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號：