相當(dāng)于開創(chuàng)了一個先例，

即一個品牌根據(jù)過去的藝術(shù)作品制作廣告，

只需要對藝術(shù)作品作出微調(diào)，就不算侵權(quán)。

美國最高法院美國時間3月25日拒絕了一起版權(quán)案的上訴：攝影師 Jacobus Rentmeester 指控耐克未經(jīng)授權(quán)使用他 1984 年為籃球巨星邁克爾·喬丹拍攝的那張空中飛人照片。

2018 年，舊金山的美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院已經(jīng)駁回了他的上訴，Rentmeester 表示判決扼殺了創(chuàng)造力并鼓勵盜版。

Rentmeester 是前《生活》雜志攝影記者，也是一名前奧運選手，他 1984 年在北卡羅來納大學(xué)的草坪上為喬丹拍了這張照片并刊登在雜志上，當(dāng)時喬丹即將代表美國參加洛杉磯夏季奧運會。

據(jù)說兩人當(dāng)時對照片的動作進(jìn)行了一番構(gòu)思，最終設(shè)計了類似空中芭蕾的動作。根據(jù)法庭文件，Rentmeester 表示他之前在美國芭蕾舞劇團拍攝 Mikhail Baryshnikov 的經(jīng)歷給了他如此捕捉喬丹的靈感。

加入 NBA 芝加哥公牛隊之后，耐克要求喬丹在芝加哥的天際線下穿著耐克鞋跳躍出類似的動作，新的照片被制作成著名的剪影 Logo。在 Jumpman 標(biāo)識下的運動子品牌如今每年產(chǎn)生數(shù)十億美元的銷售額，飛人剪影標(biāo)識也出現(xiàn)在耐克的各類廣告和產(chǎn)品上。

耐克 1985 年同意向 Rentmeester 支付 1.5 萬美元，以獲得在廣告和海報上使用芝加哥版照片兩年的權(quán)利。耐克沒有向攝影師支付過其他形式的版權(quán)費。

“Rentmeester 的照片是一件原創(chuàng)的藝術(shù)作品，以驚人的方式表達(dá)了邁克爾·喬丹的優(yōu)雅和運動能力，吸引到了耐克乃至全世界的注意。”上訴認(rèn)為，“這些富有表現(xiàn)力的元素由攝影師創(chuàng)造，然后被耐克盜版?！?/p>

2015 年，俄勒岡州波特蘭聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了 Rentmeester 的訴訟，法官 Paul Watfod 稱喬丹的動作創(chuàng)意雖然來自攝影師的照片，但其享有的版權(quán)不足以對這個動作形成合法壟斷。2018 年，第九巡回法院裁定 Rentmeester 敗訴，因為他無法證明兩張照片里的細(xì)節(jié)“基本相似”，芝加哥版的照片由耐克另外聘請的攝影師 Chuck Kuhn 拍攝，和原片里喬丹腿的位置、背影、燈光都不相同，耐克則辯稱 Jumpman 的 Logo 是基于芝加哥版的照片制作。

攝影師試圖上訴到最高法院，但 3 月 25 日最高法院駁回了此案，相當(dāng)于開創(chuàng)了一個先例，即一個品牌根據(jù)過去的藝術(shù)作品制作廣告，只需要對藝術(shù)作品作出微調(diào)，就不算侵權(quán)。

這個案子的特殊性在于，它涉及到的問題包括攝影師的創(chuàng)作表達(dá)是否也應(yīng)該受到版權(quán)保護，攝影是否應(yīng)該獲得與其他藝術(shù)形式相同的版權(quán)保護。知識產(chǎn)權(quán)律師 Jason Rosenberg 評論稱，以書籍形式固化的有形創(chuàng)造性表達(dá)有權(quán)受版權(quán)保護，但照片背后的一個想法則沒有。

根據(jù)福布斯財富榜，今年 56 歲的喬丹身價 19 億美元，目前是 NBA 夏洛特黃蜂隊的主要股東。 

本網(wǎng)站及其公眾號為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機端媒體及專業(yè)學(xué)術(shù)文庫等。

由稿件引起的著作權(quán)問題及其法律責(zé)任由作者自行承擔(dān)。

了解更多動態(tài)，請掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號：